Eksperimen Mandiri di Saat COVID-19 PART II

Lihat “Eksperimen Mandiri Menghasilkan Penemuan IgE”
Kini, di masa COVID-19, para peneliti di Amerika Serikat kembali berbagi pengalaman menguji vaksin mereka sendiri. MIT Technology Review melaporkan bahwa Preston Estep, salah satu pendiri inisiatif sains warga, Rapid Deployment Vaccine Collaborative (Radvac), mengembangkan vaksin virus korona hidung dan bergabung dengan setidaknya 20 peneliti lain, termasuk ahli genetika Harvard Medical School George Church, dalam mengelola sendiri vaksin itu. Bulan lalu, mereka membagikan rincian vaksin mereka untuk ditiru orang lain, dan sejak itu kehilangan jejak berapa banyak orang yang telah menggunakannya.

Di luar AS, media berita China secara luas meliput pernyataan yang dibuat pada bulan Februari oleh Huang Jinhai, seorang ahli imunologi di Universitas Tianjin, yang mengklaim bahwa dia telah mengambil empat dosis vaksin yang dikembangkan di labnya bahkan sebelum diuji pada hewan. Pada akhir Juli, kepala Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit China, Gao Fu, mengatakan dalam webinar bahwa dia juga telah disuntik dengan vaksin eksperimental, menambahkan, “Saya harap ini akan berhasil.”

Demikian pula, direktur Institut Penelitian Gamaleya yang berbasis di Moskow, Alexander Gintsburg, menjadi berita utama ketika dia mengklaim telah menguji vaksin COVID-19 baru pada dirinya sendiri sebelum dimulainya uji klinis pada manusia. Beberapa hari sebelumnya, juru bicara Kremlin Dmitry Peskov menyebut para ilmuwan yang bereksperimen sendiri sebagai “fanatik dalam apa yang mereka lakukan dalam arti kata yang terbaik”.

Saat ini, tidak hanya ahli virologi yang memiliki akses ke bahan yang dibutuhkan untuk membuat vaksin baru. Yang disebut “biohackers”, beberapa di antaranya ilmuwan yang telah meninggalkan dunia akademis untuk membentuk kelompok independen, menerapkan sikap DIY untuk memanipulasi tubuh manusia. Biohacking ringan mungkin sesederhana memantau tidur atau olahraga seseorang, tetapi bentuknya yang lebih ekstrem dapat melibatkan penanaman chip komputer di bawah kulit atau menyuntikkan diri dengan DNA CRISPR, seperti yang dilakukan Josiah Zayner pada 2017.

Zayner dan anther biohacker, Justin Atkin, telah secara terbuka mengisyaratkan atau berbagi rencana untuk menyuntikkan diri mereka sendiri dengan vaksin virus corona DIY dan mendokumentasikan pengalaman mereka di media sosial. Beberapa video yang dibagikan sebagai bagian dari penyelidikan yang sedang berlangsung oleh reporter MIT Technology Review Antonio Regalado menunjukkan bahwa sebanyak 10 orang mungkin sudah mulai memberikan vaksin sendiri, meskipun hal ini tidak dapat dikonfirmasi.

Karena mereka mencampur sendiri vaksin dan memberikannya hanya untuk diri mereka sendiri, kelompok seperti Radvac dan biohacker seperti Zayner dan Atkin sejauh ini menghindari perlunya persetujuan peraturan. Tetapi jika menundukkan diri pada vaksin yang belum teruji tampaknya secara etis atau hukum suram, itu karena memang demikian.

Eksperimen diri tidak disebutkan dalam Deklarasi Helsinki — seperangkat prinsip etika yang diberlakukan oleh Asosiasi Medis Dunia pada tahun 1964 untuk mengatur eksperimen manusia — atau dalam Kode Nuremberg, seperangkat etika penelitian terpisah yang ditetapkan setelah kekejaman dilakukan selama Perang Dunia II. Dalam sebuah studi tahun 2012 yang merinci sejarah eksperimen diri dalam kedokteran, ahli jantung dan sejarawan medis Allen Weisse mengklaim telah menulis kepada Food and Drug Administration (FDA) AS, National Institutes of Health (NIH), dan Institute of Medicine tentang kebijakan mereka dan tidak menerima balasan.

Praktik ini tidak secara eksplisit dilarang — sulit untuk membantah kesuksesan — tetapi yang pasti tidak dianjurkan. Semua penelitian yang dilakukan pada subjek manusia di AS harus disetujui oleh dewan peninjau kelembagaan di bawah Undang-Undang Riset Nasional 1974, dan sebagian besar lembaga juga mematuhi “Aturan Umum” yang membutuhkan persetujuan dari peserta dan memberikan perlindungan ekstra untuk kelompok berisiko seperti narapidana, ibu hamil, anak-anak, dan janin. Jika tidak, peneliti dapat mengajukan diri sebagai kandidat untuk perawatan seperti yang mungkin dilakukan orang lain.

Oleh karena itu, pandangan moral dan etika seputar eksperimen diri tampaknya sebagian besar ditentukan oleh komunitas medis itu sendiri, dan praktik tersebut tampaknya tidak disukai, setidaknya di antara orang Amerika.

Lederer mengatakan bahwa orang-orang sekarang “memandang curiga” pada ilmuwan yang menundukkan diri dan keluarganya pada perawatan yang tidak diatur. Studi Weisse mengidentifikasi 465 contoh eksperimen diri dalam penelitian medis di abad 19 dan 20, tetapi hanya 82 contoh yang terjadi antara tahun 1950 dan 1990. “Tren dalam beberapa tahun terakhir menuju studi kolaboratif, seringkali dalam skala besar, membuat eksperimen diri oleh satu individu, tersimpan di laboratoriumnya, tampak hampir aneh, peninggalan masa lalu, ”Weisse menjelaskan dalam studinya.

Lihat “Biohacker Menyuntikkan Vaksin Herpes DIY di Facebook Live”
Namun, Penghargaan Nobel terakhir yang dianugerahkan untuk pekerjaan yang melibatkan eksperimen diri hanya lima tahun yang lalu, ketika Tu Youyou mendapat kehormatan untuk mengembangkan obat anti-malaria yang pertama kali dia uji pada dirinya sendiri. Lederer mengatakan kemungkinan eksperimen mandiri lebih sering tidak dilaporkan saat ini, bahkan saat itu masih terjadi.

Di tengah kegilaan untuk mengembangkan vaksin COVID-19 dan ketenaran yang diperoleh melalui biohacking, Lederer menunjukkan sejarah sebagai titik tandingan yang serius. Setelah menguji vaksin polio pada dirinya sendiri, Salk meluncurkan uji coba besar-besaran yang melibatkan lebih dari 200.000 anak. Dalam apa yang kemudian dikenal sebagai insiden Cutter, perusahaan yang bertanggung jawab mengembangkan vaksin gagal menetralkan virus secara memadai sebelum menambahkannya ke dalam vaksin, yang mengakibatkan 40.000 kasus polio dan 10 kematian.

Eksperimen diri kemungkinan besar akan tetap menjadi usaha pinggiran yang keruh. Merenungkan kembali kemajuan medis lebih dari 200 tahun, Weisse berbagi pemikiran perpisahan ini: “Kesimpulan saya sendiri adalah bahwa, meskipun ada beberapa keputusan yang tidak bijaksana di masa lalu untuk terlibat dalam aktivitas ini, banyak eksperimen mandiri telah terbukti sangat berharga bagi komunitas medis dan bagi pasien yang ingin kami bantu. Oleh karena itu, daripada mencemooh rekan pemberani seperti itu dalam pencarian kebenaran, saya cenderung memberi hormat kepada mereka. ”

Kepercayaan pada ilmu kedokteran dan vaksin di Amerika Serikat rendah. Hanya 50 persen orang Amerika yang mengatakan mereka akan menggunakan vaksin COVID-19 jika dikembangkan. Eksperimen diri telah lama menjadi cara untuk meyakinkan publik, dan memang, Gao mengatakan kepada Associated Press bahwa dia telah menawarkan dirinya untuk menanamkan kepercayaan publik pada vaksin, terutama pada saat media sosial menyebarkan informasi yang salah yang tampaknya lebih cepat daripada virus itu sendiri.

Baca Ulang : Eksperimen Mandiri di Saat COVID-19 PART I

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *